Hoy les comparto algunas reflexionas sueltas, porque aunque les veo potencial de tema, no veo relevante profundizar en ellas ya que creo son muy elocuentes.
1.
Aunque tengo claro gracias a George Carlin que no estamos acabando con el planeta, sino atentando contra la existencia de la humanidad, tuve una epifanía acerca de la salvación de la especie en cuanto a términos de tolerancia y hermandad, después de ver a diario tantas personas de distintas partes del planeta reunidos en Londres.
Dónde quedarían los odios religiosos, culturales, “raciales” si gracias a la globalización el ritmo de mestizaje fuese mayor al de discriminación y odios? Mi voto por la convivencia humana y salvarnos de acabar la especie en una guerra descomunal, es por el sancocho genético. Volveríamos a reconocernos a nosotros mismos en los demás, aunque infortunadamente esto no nos salve del meteorito, de la profecía Maya, contaminación, enfermedades, etc.
2.
Leyendo una entrada en otro blog donde a grandes rasgos critica a Francia el querer imponer la monogamia a culturas poligámicas (en referencia a la poliginia, aunque debemos considerar de una vez la poliandria) desde una sociedad saturada de amantes e infidelidades, por qué no entrados en gastos reconocer que el matrimonio habitual es una institución que va en contravía de la naturaleza humana?
Digo habitual porque la RAE lo describe como: “1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.”
En ninguna parte habla de exclusividad ni de duración. Ya si lo que quieren es un rito como para demostrar que admiten estar interesados en adquirir un mayor compromiso, pues que cada uno disfrute lo suyo. Lean definiciones e historia de la palabra matrimonio, que me parece muy ilustrativo ejercicio.
3.
Hoy leo en El Tiempo, que “Utilidades de entidades financieras del país se frenan en abril”. Y recuerdo que periódicamente se publica como gran noticia las utilidades exorbitantes de los bancos. ¿Realmente debería preocuparnos que los bancos no generen tantas utilidades? Viendo el sistema Colombiano tengo dos alternativas:
4.
Si se vieron la película Corazón Valiente (Braveheart), de pronto recuerden que el antagonista era Robert the Bruce (no recuerdo como era en español). Tuve la fortuna de ir a Edimburgo el fin de semana pasado, y aparte corroborar que como casi todas las películas, la historia narrada es una gran patraña, llegué a esta iglesia erigida en su honor:
No les parece como a mi, que Burguer King copió la idea, o al menos es una sátira de este monumento?
- Sentir alivio porque eso significa que no pudieron exprimir tanto como querían a los usuarios.
- Preocuparme que eventualmente den grandes pérdidas, porque ahí si la ley del embudo y todos a poner de nuestros impuestos para salvarlos… nuevamente.
Si se reconociera a los bancos como grandes generadores positivos de cambio, entidades competentes, prestando para promover el crecimiento económico general, vaya y venga, pero anunciar indirectamente que Sarmiento y sus secuaces son mas ricos y el resto mas pobre, no debe ser noticia sino motivo de repudio por la forma monopólica y abusiva con que se han venido logrando esas maravillosas utilidades.
4.
Si se vieron la película Corazón Valiente (Braveheart), de pronto recuerden que el antagonista era Robert the Bruce (no recuerdo como era en español). Tuve la fortuna de ir a Edimburgo el fin de semana pasado, y aparte corroborar que como casi todas las películas, la historia narrada es una gran patraña, llegué a esta iglesia erigida en su honor:
No les parece como a mi, que Burguer King copió la idea, o al menos es una sátira de este monumento?
Bonus Track:
Completamente de acuerdo con todo, pero en especial con lo del matrimonio!!!
ResponderEliminar